El juez de garantías Marcelo Nieto Di Biase dijo que “me resulta hasta repugnante que hayan querido obligarme a olvidar la ley cuando durante la audiencia me dijeron que había un
acuerdo reparatorio indemnizatorio con la víctima, que lo sepa pero que no lo exprese en mi sentencia” y agregó que “yo soy bien consciente de lo que pasó y está pasando la joven, no escapo a la revictimización pero tengo que actuar cumpliendo mis deberes de juez”.
El Ministerio Público Fiscal recurrirá la resolución dictada por el Juez de garantías de Chubut, Marcelo Nieto Di Biasse.
El caso tiene que ver con un abuso ocurrido en 2012 en el balneario chubutense de Playa Unión. Fue cuando se realizó una fiesta en una casa frente al mar para festejar la llegada de la primavera. Ya en la madrugada del 22 de setiembre, la víctima fue abusada en una habitación a oscuras donde otra pareja también mantenía relaciones íntimas. Al principio, hubo cinco imputados pero dos fueron sobreseídos. Los tres que quedaron en la causa eran mayores de edad al momento del hecho.
En declaraciones a Clarín, Di Biase agregó que durante la audiencia “me dijeron ‘sepa que hay algo pero no lo vuelque en la sentencia’. Esto es de locos, repugnante. En mi conclusión si no hubiera existido dinero no habría acuerdo. Por eso mi frase tan comentada de que no puede haber una justicia para pobre y otra para ricos. Hubo un acuerdo económico y es una de las razones del consentimiento de la víctima”.
Di Biase agregó que en la audiencia “casi al final me hicieron saber del pacto de confidencialidad. Una reparación económica. Ahora pregunto, si no querían que lo vuelque en mi sentencia, ¿para qué me lo dijeron? Yo no me abstraigo de la situación de la víctima que seguramente debe estar devastada por todo esto pero es mi deber ponderar todo. Dije que no era mediador, sin querer con esto desprestigiar el trabajo de los mediadores. Soy juez y mi deber es valor todo lo que tengo a mi alcance”.
Por otra parte, estimó que “la pena que pidieron es exigua, una calificación inapropiada. Y es exigua por todo lo que dice en el expediente en el que hay demasiadas contradicciones en las posturas de la fiscalía. La calificación supone una pena que va de 3 a 10 años y en el acuerdo se estipula la más baja. Para mi entender aquí y por todos los hechos relatados hay un abuso sexual ultrajante cometido por 2 o más personas. Eso supone una pena de 8 a 20 años. ¿Por qué el acuerdo estipula la más baja?”.
“Y le digo más. La reparación económica era una de las partes pero ni siquiera la central. No voy a dar más datos por una cuestión de la privacidad de este caso. Pero lo que expresaron en definitiva fue ‘porque hay plata llegamos hasta aquí’. Si no hubiese dinero no había conformidad de la víctima”. Y agregó: “Quería definir el tema cuanto antes para evitar comentarios. Le digo que pude hacerlo el mismo lunes. Pero esperé un día más. Ya estaba convencido. Sé que esto va a ir a una cámara y pueden cuestionarme algunas definiciones. Pero reitero que en mi función de juez tengo que ponderar todo, absolutamente todo. No puedo abstraerme de nada que haya pasado en la audiencia”.
La chica denunció en febrero del año pasado el hecho por las redes sociales. El fiscal Fernando Rivarola tomó conocimiento, actuó de oficio, la ubicó y la convenció que haga la denuncia. Allí se conoció que habían participado del hecho jóvenes vinculados a familias poderosas de Chubut del ámbito económico y político. Por eso se los conoció como los “hijos del poder”.
La fiscalía y los defensores llegaron a un acuerdo para un juicio abreviado, lo que desató una gran polémica. Sobre todo por el uso de la frase “desahogo sexual”. El acuerdo fue desestimado por el juez de garantías Marcelo Niego Di Biase pese que en la audiencia la víctima dio su conformidad y expresó su voluntad de cerrar una etapa “y comenzar a vivir de nuevo”. También habló de su “re-victimización” con la reciente mediatización del tema.
TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA
COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.
CARGANDO COMENTARIOS
Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla ¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.
Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.