La Liga ha respondido este domingo a la propuesta de sanción realizada por el juez instructor del expediente extraordinario por el partido Deportivo-Fuenlabrada, en la que Ricardo Esteban Díaz Sánchez propuso
ayer el descenso del club madrileño, así como una multa de 15.0001 euros para la entidad. Según la patronal del fítbol español, en el documento del instructor existen numerosas «afirmaciones torticeras, medias verdades, cuando no falsedades, todo ello con un único fin, crear un relato artificial que apoye el verdadero objetivo: conseguir alterar la competición y los resultados de LaLiga SmartBank». En un duro comunicado, la Liga asegura en este sentido que «para conseguir este objetivo no se ha dudado en proponer a última hora al Comité de Competición un “instructor” carente de experiencia en el mundo del derecho deportivo, que el mismo día que fue nombrado apareció en la página web de la RFEF. Todo ello para que el actual vicesecretario General de la RFEF, Miguel Garcia Caba, sea el redactor de la mayoría de providencias e incluso de las medidas provisionales, tal y como se demuestra en los peritajes presentados por LaLiga». «Como es lógico, este hecho desacredita el procedimiento, lo vicia desde el primer momento, le da visos de nulidad, es contrario a derecho y pone de manifiesto que su desenlace estaba predeterminado desde el primer momento», añade. “¿Es justo que un equipo, por seguir escrupulosamente las recomendaciones de su asociación, descienda de categoría? ¿Qué parámetros de justicia deportiva han utilizado el instructor y el señor García Caba para realizar dicha propuesta? ¿Son casualidades las propuestas de Liga de 24 en momentos que coinciden con los hitos más importantes de este procedimiento disciplinario?”, se pregunta la Liga. “Es sorprendente que el ‘presunto instructor’ olvide en su resolución el intento de manipular una prueba por parte de algún club. Imaginamos que,como es su obligación, habrá dado parte al Ministerio Fiscal de las irregularidades producidas”, añade la Liga en su comunicado. “La Liga, en defensa de la competición, llegará hasta donde sea necesario”, avisa. Nota íntegra de la Liga En la tarde de ayer, sábado 15 de Agosto, se hizo público por parte de la Real Federación Española de Fútbol la propuesta del ‘instructor’ del expediente sancionador extraordinario nº 562 – 2019/20 en el que se propone el descenso de categoría del CF Fuenlabrada, además de una multa económica. Haciendo una lectura sosegada del documento se observa que en el mismo se ocultan una serie de hechos y se obvian datos de manera deliberada. Se encuentra repleto de afirmaciones torticeras, de medias verdades, cuando no falsedades, todo ello con un único fin, crear un relato artificial que apoye el verdadero objetivo: conseguir alterar la competición y los resultados de LaLiga SmartBank. Para conseguir este objetivo no se ha dudado en proponer a última hora al Comité de Competición un “instructor” carente de experiencia en el mundo del derecho deportivo, que el mismo día que fue nombrado apareció en la página web de la RFEF. Todo ello para que el actual Vicesecretario General de la RFEF, Miguel Garcia Caba, sea el redactor de la mayoría de providencias e incluso de las medidas provisionales, tal y como se demuestra en los peritajes presentados por LaLiga. Como es lógico, este hecho desacredita el procedimiento, lo vicia desde el primer momento, le da visos de nulidad, es contrario a derecho y pone de manifiesto que su desenlace estaba predeterminado desde el primer momento. Esta actuación desacredita al señor Garcia Caba como profesional y, por supuesto, será puesto en conocimiento de los órganos pertinentes. El ‘presunto instructor’ durante todo el escrito pone de manifiesto un absoluto y desconcertante desconocimiento de la normativa sobre la que se estaba desarrollando la competición. En un momento complejo y complicado se redactó y visó por la administración el “Protocolo de Vuelta a la Competición de LaLiga”, posteriormente el CSD aprobó uno propio y, ambos, se encuentran sometidos a las normas sanitarias. Todos estos documentos pretenden que la competición se dispute con las máximas garantías sanitarias y preservando en todo momento la integridad de la competición. Con ellos se protege a los componentes de los equipos, se les encapsula y se evita cualquier contacto de los mismos con personal externo. Y así ha sucedido, se han cumplido escrupulosamente los protocolos aprobados, como demuestra que nadie ajeno al club haya sufrido ningún contagio. También le sorprende al ‘presunto instructor’ la “defensa proactiva” y “la ferviente defensa de los intereses del CF Fuenlabrada”. Lo que hace LaLiga es defender la competición y que no se produzca una alteración de los resultados de la misma con una clara infracción de la normativa vigente; No se está defendiendo al C.F. Fuenlabrada, se está defendiendo a la competición y la integridad de ésta, que es, sin duda, el valor supremo que debe presidir todos los actos de las instituciones que organizan competiciones deportivas y más aún en el ámbito profesional. El CF Fuenlabrada, como el resto de equipos que componen la competición, siguieron las instrucciones que emanaban desde LaLiga en todo momento. Es más, el equipo madrileño no tomó durante el fin de semana en el que se produjeron los hechos analizados ninguna decisión por sí mismos, todas las decisiones, de cualquier índole tomadas esos días, fueron decisiones de LaLiga secundadas por el C.F. Fuenlabrada. En el colmo de la ineptitud del ‘presunto instructor’ se señalan presuntas responsabilidades de LaLiga. Pues bien, durante la instrucción se admitió como prueba la declaración de las personas que participaron en la toma de decisiones y dicha prueba nunca se llevó a cabo, a pesar de haber tenido todo el tiempo necesario para poderla realizar. No se ha dignado en todo el procedimiento a contestar escrito alguno de LaLiga, que no se debe olvidar que es la organizadora de la competición y, como tal, debe defender la integridad de la misma. Porque, si tanta responsabilidad tiene LaLiga, ¿por qué no se ha practicado la prueba por él admitida? Como colofón al despropósito del expediente está la propuesta que se realiza. ¿Alguien en su sano juicio creé que está sujeto a derecho la petición de descenso del CF Fuenlabrada? ¿Es justo que un equipo, por seguir escrupulosamente las recomendaciones de su asociación descienda de categoría? ¿Qué parámetros de justicia deportiva han utilizado el instructor y el señor Garcia Caba para realizardicha propuesta? ¿Son casualidades las propuestas de liga de 24 en momentos que coinciden con los hitos más importantes de este procedimiento disciplinario? LaLiga ha defendido, defiende y defenderá la competición la competición y la integridad de la misma, en todos sus aspectos; sea cual sea el club afectado o la víctima y sin importar que institución o personas protagonicen el ataque. LaLiga en defensa de la competición llegará hasta donde sea necesario. Por último, es sorprendente que el ‘presunto instructor’ olvide en su resolución el intento de manipular una prueba por parte de algún club. Imaginamos que, como es su obligación, habrá dado parte al Ministerio Fiscal de las irregularidades producidas.
Fuente La Razon: