La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal resolvió este viernes que dos expedientes vinculados a la investigación por supuesto espionaje iniciada contra ex funcionarios del macrismo, que residían
en los tribunales de Lomas de Zamora pasen a tramitarse en Comodoro Py.
Se trata de las causas en que investiga espionaje ilegal al Instituto Patria y a la expresidenta Cristina Kirchner y otra por el mismo delito conocida como “supermariobros” contra ex funcionarios K detenidos en cárceles por causas de corrupción.
La causa por tareas de vigilancia sobre el Instituto Patria ya había sido sobreseída por el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi.
Mientras que “supermariobros” era la autodenominación que había tomado un grupo de la AFI al cual el kirchnerismo acusa de espionaje ilegal, incluso contra ex funcionarios K presos en las cárceles por causas por corrupción.
Con está decisión, la justicia de Lomas de Zamora se quedó con expedientes de menor relevancia.
La interventora de la AFI, Cristina Caamaño, llevó denuncias a Lomas de Zamora por hechos ocurridos en la Capital Federal en lo que se conoce como maniobra de forum shopping o elección del juez amigo.
El máximo tribunal penal tuvo en cuenta cuestiones de jurisdicción y de competencia por hechos que sucedieron en la Capital Federal o se organizaron desde ella, donde tiene sede la AFI.
La decisión, firmada por los jueces Mariano Borinsky, Ángela Ledesma y Carlos Carbajo, refiere a dos planteos realizados por la defensa de Darío Nieto, ex secretario privado del ex presidente Mauricio Macri, y de Gustavo Arribas, ex secretario de la AFI durante dicha gestión, en pos de que el desarrollo de la Investigación se lleve adelante en Capital Federal y no en Lomas de Zamora.
”Se declara competente a la Justicia Criminal y Correccional Federal de la Ciudad de Buenos Aires para que continúe con la tramitación de las causas FLP 14149/2020 y FLP 5056/2020″, sostuvo el fallo, sellado de los jueces de la Cámara de Casación.
Así, se decidió sobre el planteo de inhibitoria efectuado por Darío Hugo Nieto, por un lado, y de Gustavo Arribas, por otro, quienes habían solicitado sobre la intervención de la Justicia Federal en la causa en la que se investiga una denuncia sobre una red de espionaje paralelo desde la AFI que comandaban Arribas y Silvia Majdalani.
En un extracto del fallo de la Justicia, se destaca que la decisión se ajusta al principio de jurisdicción establecido constitucionalmente. El artículo 118 de la Carta Magna, resaltan, establece que “la actuación de estos juicios (criminales) se hará en la misma provincia donde se hubiera cometido el delito“, estableciendo de esa forma el principio de territorialidad -conocido como “fórum delicti comissi” como método de asignación de la jurisdicción de los juicios criminales federales.
De este modo, el máximo tribunal penal resolvió el conflicto de competencia planteado durante los últimos meses entre el juez Juan Pablo Augé, de Lomas de Zamora, y la justicia de Comodoro Py, respecto a dónde se deberían investigar los casos de espionaje ilegal de la AFI durante la gestión macrista a dirigentes políticos, periodistas y gremialistas.
TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA
COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.
Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.
Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla ¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.
Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.