La vicepresidente Cristina Fernández debe convocar a sesión especial para tratar una reforma impositiva en la actual emergencia sanitaria y económica. Y pide que la Corte Suprema avale su realización de
modo virtual, dadas las condiciones de cuarentena vigentes. Lo hizo con una suerte de recurso de amparo extraordinario frente a la eventualidad de que se impugne luego su realización, una conjetura que le permite inferir intenciones oscuras o aviesas.
El Procurador General dictaminó que no corresponde a la Corte pronunciarse sobre una cuestión reglamentaria que es de exclusiva incumbencia de las Cámaras y a propósito de un hecho que aún no se ha producido. Pero la Vicepresidente ve allí una cuestión de gravedad institucional y construye un escenario de conflicto de poderes donde no lo hay.
El trasfondo político de la cuestión es el que explicitó la Directora Jurídica del Senado, Graciana Peñafort por Twitter, en un hilo reproducido y recomendado especialmente por la Vicepresidente, planteando la cuestión en estos términos: “La Corte Suprema debe decidir si los argentinos vamos a escribir la historia con sangre o con razones”. Ni más ni menos. Y remató la frase con una advertencia beligerante: “Porque la vamos a escribir igual”. Es decir: por las buenas o por las malas. Otra vez, el “de qué lado estás” trazando de manera antojadiza y caprichosa la distinción entre amigos y enemigos.
Graciana Peñafort, Directora de Asuntos Jurídicos del Senado de la Nación.
Otra vez poner una pica en Flandes para dramatizar decisiones de trámite normal en una democracia. Otra vez dos concepciones expuestas de este modo: quienes entienden a las instituciones como los escenarios que contienen, reflejan y resuelven los conflictos, contradicciones y antagonismos y quienes las entienden como campos de batalla o instrumentos para exacerbar, reproducir o representar dichos conflictos y antagonismos, como una sinfonía inconclusa que siempre vuelve a comenzar.
Hay otra lectura sobre este contencioso “Presidencia del Senado vs. Corte Suprema”: sentar jurisprudencia. La ofreció el ex juez de la Corte, jurista y ex asesor de la ex presidenta Eugenio Zaffaroni, en un reportaje publicado el domingo pasado en Página 12: se le pide a la Corte que se expida “sobre una cuestión política no judiciable”. “Si la Corte resolviese de esa manera, quedaría claro que en el futuro no sería viable ninguna objeción a una ley en base a la forma en que el Congreso decidió sesionar”, dijo. Esto es, blindarse para las próximas posibles batallas jurídicas y políticas.
TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA
COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.
CARGANDO COMENTARIOS
Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla ¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.
Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.